换人是失利主因吗？图赫尔备受职责 两年后欧洲杯盼救赎

在英格兰队世界杯半决赛1-2负于阿根廷队之后，《天空体育》足球记者 亚当·贝特分析了球队最后时刻崩盘的责任归属。托马斯·图赫尔的换人是否是英格兰队失利的原因？如果球员们也这么认为，那么这位教练恐怕已经没有挽回的余地了…… 同样的滋味，但更糟。英格兰队以1比2的比分告负，再次止步世界杯，就像他们在加雷斯·索斯盖特执教期间两次遭遇同样的命运一样，而且与八年前半决赛负于克罗地亚的比赛方式惊人地相似。他们一度领先，却选择退守，最终输掉了比赛。 这次的情况有所不同，因为英格兰本应吸取教训，托马斯·图赫尔本应指导他们。然而，他却因为一系列适得其反的换人而饱受诟病，这些换人甚至连他的对手莱昂内尔·斯卡洛尼自己都可能做出。 英格兰队进球功臣安东尼·戈登被埃兹里·孔萨换下，这一举动将以极其糟糕的方式载入史册。这一看似诱人进攻的防守动作，不仅让球队失去了一次出球机会，还导致比赛提前30分钟结束。 在阿根廷最后时刻梅开二度之前，图赫尔又换上了两名后卫。而英格兰球员对这场失利的反应表明，他们对球队战术的感受与国内球迷的失望之情并无太大差别。 “我们1-0领先之后，似乎就只想着守住优势，但这在这个级别的比赛中是远远不够的，”队长哈里·凯恩说道。“我们应该继续进攻，”马克·格伊也表示赞同。“感觉我们进球之后，心态就变成了退守。” “我觉得我们在进球之前都完美执行了比赛计划，”后卫丹·伯恩说道。“丢球之后我们有点被动，防守可能也太靠后了，阿根廷创造出的机会质量很高，感觉进球只是时间问题。” 互相指责的风波已经全面展开，一些看似微不足道的细节，在这场失利的尘埃落定之后，可能会产生重大影响。 图赫尔的干预是造成这种消极情绪的原因吗？还是他只是那个不得不独自应对这一切的教练？ 戈登进球到孔萨换人之间相隔17分钟。打入制胜球的劳塔罗·马丁内斯认为这是比赛的关键时刻。“英格兰队疲惫不堪。他们拼搏了60分钟。之后，他们就筋疲力尽，开始退守。” 这是图赫尔对事件的解读。“进球之后一切都变了。这基本上就是我们输球的原因，”他解释道。“心态变了。我们不是等到换人之后才开始收缩防守，而是进球后立刻就龟缩防守。我们突然踢得好像输不起似的。” 当然，图赫尔接手球队的目的正是为了改变这种心态。“观看欧洲杯时，我感到球员们肩上压着重担，感觉他们只是为了避免输球而踢。”这是他对英格兰队在2024年欧洲杯上跌跌撞撞的评价。 其他人则认为这场比赛与之前的欧洲杯有相似之处。“这和英格兰对阵意大利的欧洲杯决赛非常相似，”天空体育评论员加里·内维尔说道，“对英格兰来说，关键在于心态和信念，以及控球能力。我简直不敢相信我已经看过这么多次这样的比赛了。” 此前曾出现过一些转变的迹象。在英格兰4-2战胜克罗地亚的比赛下半场，图赫尔似乎给球员们注入了信心，中场休息时，德克兰·赖斯也被他的一番话深深打动。但现在看来，那仿佛已是遥远的过去。 管理是一种信任游戏。当球员看到你承诺的事情真的发生时，他们就会信以为真。英格兰队在少一人作战的情况下顽强防守墨西哥队，而且奏效了。但到了最关键的时刻，却完全失灵了。 对挪威队取得的胜利更像是有保留的，图赫尔的换人调整略显生疏。他与裘德·贝林厄姆的激烈分歧被包装成积极因素，被视为健康的辩论。但这场对阿根廷失利的后续影响可能会以另一种方式引发更大的争议。 图赫尔的战术智慧是他魅力的核心所在。如果能赢下索斯盖特都赢不了的比赛，他那略显粗犷的风格也无可厚非。任何对他执教英格兰的评价，最终都将取决于他在那些最关键时刻的表现。 用孔萨换下戈登。这是对对方后撤的合理反应，还是加剧了问题的举动？用尼科·奥莱利换下德克兰·赖斯。这是为了限制梅西的活动空间，还是错失了增加反击威胁的机会？或许两者兼而有之。 公众会有自己的看法。索斯盖特曾坦言，当批评之声四起时，他就意识到自己的英格兰队执教生涯必须就此结束。 国民情绪足以让图赫尔的英格兰队生涯岌岌可危。 但真正决定接下来局势走向的关键在于，球员们是否认为图赫尔应该为这场溃败负责。图赫尔能否说服他们，需要改变的是他们的心态，以及他们自己也需要从这场失利中吸取教训？ 这种论调很快就会固化，令人担忧的是，如果图赫尔真的打算留任到2028年欧洲杯，在本土力挽狂澜，那么在此之前，他几乎没有机会去说服众人。答案将在两年后的淘汰赛阶段揭晓。 英格兰只能继续抱有希望，希望答案会有所不同。 #图赫尔换人失利主因？ #两年后欧洲杯盼救赎返回搜狐，查看更多